Новое на сайте:
1. К составлению русского антропонимического атласа 2. Биография Е. Ф. Данилиной 3. Содержание сборника «Ономастика Поволжья» (Саранск, 1976) 4. Антропонимы в песенном творчестве народов коми 5. Древнерусские топонимы, произведенные от мужских собственных имен с йотованной основой
Уважаемые коллеги! Присылайте свои статьи, с которыми вы участвовали в конференциях «Ономастика Поволжья», и они будут размещены на сайте. Это сделает ваши идеи доступнее более широкому кругу специалистов. Мой эмейл – в подвале странице (наведите курсор на слово e-mail, и он высветится). Также вы можете связаться со мной через страницу в Фейсбуке: Ономастика Поволжья.

Материалы о прошедших Поволжских
ономастических конференциях



«Вопросы языкознания» о первой Поволжской ономастической конференции


Вопросы языкознания
В Ульяновске 18–22 сентября 1967 г. проходила Поволжская конференция по ономастике, организованная Институтом языкознания АН СССР, Институтом этнографии им. Н. М. Миклухо-Маклая АН СССР и Ульяновским пед. ин-том им. И. И. Ульянова. Многочисленные участники конференции, представители городов ряда союзных и автономных республик СССР, обсудили 73 доклада по различным отраслям ономастики, преимущественно славянской, финно-угорской, тюркской.

Наибольшее количество докладов было посвящено проблемам топонимии, включая гидронимию и микротопонимию.

В ряде докладов были продемонстрированы возможности историко-словообразовательного и этимологического исследования топонимической лексики. Н. М. Шанский (Москва) в докладе «Двуосновные наименования городов в русском языке» показал разнообразие топонимов, по морфологическому составу представляющих собой слитные морфемы; сюда входят слитные сложные слова, сложно-суффиксальное переоформление готовых топонимов, результат аббревиации слов и выражений, образования посредством аффиксоидов -горск, -город, -град, -градск. Вопросы словообразования топонимов ставились также в докладе Д. Э. 3емзаре (Рига) «Названия лугов в западной части Латвии», М. Т. Муминова (Свердловск) «Словообразовательные и семантические типы татарской микротопонимии юго-запада Тюменской области», О. В. Султаняева (Кокчетав) «Казахские микротопонимы Кокчетавской обл., образованные от личных имен».

В докладе Ф. И. Гордеева (Йошкар-Ола) «Происхождение гидронима Волга» выдвинута гипотеза о балтийском происхождении гидронима. С. В. Фролова (Куйбышев) в докладе «Древнерусские топонимы от мужских личных имен с мягкой основой», построенном на материале памятников старшей поры, показала, что многие топонимы происходят от посессивов. Вопросам этимологии топонимов были посвящены также доклады С. К. Бушмакина (Москва) «Воршудские имена и топонимия удмуртского народа», Н. И. Панина (с. Желанное, Шацкий р-н Рязанской обл.) «Корни и форманты в гидронимии Поцнинья» и А. В. Суперанской (Москва) «Гидронимия Крыма и северо-западного Кавказа».

Вопросу об отношении топонимического материала к апеллятивной лексике, в особенности к местным географическим терминам, были посвящены доклады: В. В. Владимирская (Москва) «Взаимосвязь лингвистического устарения слова и топонимических реликтов»; Ю. Г. Вылежнев, Л. А. Василевская, Н. Ф. Костюк, М. В. Митягина, Т. А. Рябова (Пермь) «Материалы к „Словарю местных географических терминов Пермской области"», В. Дарбакова (Москва) «Историко-географическое значение названия гор в МНР».

В ряде докладов рассматривалось отражение в топонимии процессов взаимодействия лингво-этнических групп населения: В. Ф. Барашков (Ульяновск) «Лингвистические процессы и топонимия», В. Д. Беленькая (Москва) «Проблема синонимии аббревиатур в топонимии», Г. П. Вуоно (Волгоград) «Адаптация мансийских топонимов русским языком». В некоторых докладах была показана возможность решения на топонимическом материале вопросов заселения и истории соответствующей территории: Э. Г. Беккер (Томск) «Об информации, которую, несут селькупские термины», А. Б. Булатов (Казань) «Топонимия в путешествии Ибы-Фадлана, на карте Фра-Муро, на картах XV–XVI вв.», И. В. Власова (Москва) «Топонимия междуречья Северной Двины и Волги», Т. А. Исаева (Горький) «Микротопонимия с. Иванцева Лукояновского р-на Горьковской области (К вопросу об исторической обусловленности названий)», Л. Л. Трубе (Горький) «Этнонимы в топонимии Горьковской области».

В докладе В. А. Никонова (Москва) «Названия улиц в Симбирске-Ульяновске» были показаны изменения топонимов.

Описание лексико-семантических групп топонимов содержалось в докладе А. С. Крюковой (Уральск) «Семантический и словообразовательный анализ микротопонимов Приуралья». И. А. Воробьева (Томск) в докладе «Некоторые вопросы функционирования топонимов в живой речи» показала, что топонимические микросистемы взаимодействуют с более крупными топонимическими системами.

Вопросы антропонимии рассматривались на конференции как в аспекте этимологическом и историко-этнографическом, так и социальном. Вопросы происхождения личных имен и фамилий ставились в докладах Н. Ф. Мокшина (Саранск) «Мордовские дохристианские личные имена», Г. Я. Симиной (Ленинград) «Фамилия и прозвище», Т. И. Тепляшиной (Москва) «Древние имена бессермян» и др. В историко-этнографическом плане исследовались антропонимы в докладах Д. Ш. Джарылгасиновой (Москва) «Вторые имена как историко-этнографический источник», М. В. Крюкова (Москва) «Историческая ономастика, социальный аспект ее исследования», Г. Ф. Саттарова (Казань) «Социальные титулы и древние тюрко-татарские личные имена», М. Ф. Семеновой (Рига) «Русские личные имена в средневековых иноязычных документах».

Многие докладчики подчеркивали социальность личных имен. В докладе В. А. Никонова «Русские личные имена», построенном на обширном материале, собранном в ЗАГС’ах центральных областей и Поволжья, прослеживалась динамика личных имен с XVIII в. до современности, а также был дан анализ состава новых личных имен. Образованию уменьшительных имен посвящен доклад Е. Ф. Данилиной (Пенза) «Категория ласкательности в личных именах».

Антропонимия научной и публицистической литературы была представлена докладом М. К. Шарашовой (Москва) «Собственные имена в произведениях В. И. Ленина».

На конференции рассматривались также вопросы этнонимии. В докладе Я. В. Чеснова (Москва) «Принципы подхода к источнику по этногенезу» доказывалась стадиальность и типологичность названий племен и народов. В. А. Никонов в докладе «Формы этнонимов» показал избирательность суффиксальной характеристики этнонимов в славянских языках, региональность этнонимических формантов. В докладах Е. В. Ухмылиной (Горький) «Названия и прозвища русского населения Горьковской области» и В. И. Тагуновой (Муром) «Наименования жителей некоторых селений Владимирской и Горьковской областей» рассматривались местные прозвища жителей (водохлёбы, кокурники и др.).

На конференции наблюдался живой интерес к практическому приложению данных ономастики. Были выслушаны запросы юридической комиссии при Совете Министров РСФСР. Участники конференции обсуждали также практические вопросы произношения, грамматического оформления и написания топонимов и антропонимов.

В. А. Никонов подвел итоги работы конференции и указал некоторые направления ономастических исследований: по топонимии – изучение языковых пластов топонимии Поволжья, топонимических формантов, стратиграфии топонимов и др.; по антропонимии – изучение динамики личных имен, антропонимической эстетики, истории фамилий в Поволжье; по этнонимии – изучение этимологии этнонимов, региональных прозвищ населения; на очереди – изучение зоонимии, космонимии, товарных знаков (наименования фирм, товаров, магазинов и т. д.).

Вторую Поволжскую конференцию по ономастике решено провести в г. Горьком в сентябре 1968 г.

Т. А. Исаева, Е. В. Ухмылина (Горький)


Опубликовано в: Вопросы языкознания. – М., 1968. – №1. – С. 155–157.

Дата размещения на сайте: 17.10.2008