Новое на сайте:
1. К составлению русского антропонимического атласа 2. Биография Е. Ф. Данилиной 3. Содержание сборника «Ономастика Поволжья» (Саранск, 1976) 4. Антропонимы в песенном творчестве народов коми 5. Древнерусские топонимы, произведенные от мужских собственных имен с йотованной основой
Уважаемые коллеги! Присылайте свои статьи, с которыми вы участвовали в конференциях «Ономастика Поволжья», и они будут размещены на сайте. Это сделает ваши идеи доступнее более широкому кругу специалистов. Мой эмейл – в подвале странице (наведите курсор на слово e-mail, и он высветится). Также вы можете связаться со мной через страницу в Фейсбуке: Ономастика Поволжья.

Материалы о прошедших Поволжских
ономастических конференциях



«Советская этнография» о первой Поволжской ономастической конференции


Советская этнография
Группы ономастики Института языкознания и Института этнографии АН СССР совместно с Ульяновским педагогическим институтом провели в г. Ульяновске с 18 по 22 сентября 1967 г. Первую Поволжскую конференцию по ономастике. За пять дней конференция заслушала 74 доклада, посвященных самым различным аспектам ономастики, среди них – 43 доклада по топонимике, 16 – по антропонимике, 5 – по этнонимике.

Тематика конференции не ограничивалась лишь проблемами ономастики Поволжья, хотя им, естественно, уделялось наибольшее внимание. Широкий круг тем и актуальность поднятых вопросов несомненно способствовали тому, что конференция привлекла внимание многих ученых, в том числе этнографов. Впервые столь ярко проявилась связь ономастики с практикой – с работой комиссий по переименованиям и, прежде всего, с работой отделов ЗАГС. Практическим вопросам антропонимии, трудностям, с которыми встречаются работники ЗАГС и помощи, которую они ждут от ученых, был посвящен заслушанный на пленарном заседании доклад заведующего отделом ЗАГС при Совете Министров РСФСР Н. А. Белыка. На открытии конференции выступила также М. К. Шарашова (Москва) с докладом, посвященном анализу собственных имен в произведениях В. И. Ленина, и В. А. Никонов (Москва) с докладом «Названия улиц Симбирска – Ульяновска». Он отметил значение микротопонимии в качестве историко-этнографического источника; так, например, по названиям улиц и кварталов города удалось определить местоположение первоначального мордовского селения на месте нынешнего Ульяновска.

Дальнейшая работа конференции проводилась в секциях: антропонимии (с подсекциями тюркской и финноугорской антропонимии), этнонимии, топонимии (с подсекциями гидронимии, микротопонимии, тюркской и финноугорской топонимии) и методических проблем.

Ряд докладов представил бесспорный интерес для этнографов.

Я. В. Чеснов (Москва) в докладе «Принципы подхода к этнонимам как к источнику по этногенезу» предложил стратиграфическую классификацию этнонимов. Характер этнонима, по его мнению, несет в себе указание на стадию социального развития данного народа и его культурно-хозяйственный тип.

Два близких по теме доклада Е. В. Ухмылиной (Горький) и В. И. Тагуновой (Муром) были посвящены названиям и прозвищам русского населения Горьковской и Владимирской областей – типа «мураши», «павлы», «водохлёбы» и т. д. Необходимость изучения подобных названий очевидна. Е. В. Ухмылина предложила употреблять термин микроэтноним для обозначения прозвищ жителей населенных пунктов. В прениях по этим двум докладам была отмечена генетическая связь между так называемыми микроэтнонимами и собственно этнонимами.

В. А. Никонов в докладе «Формы этнонимов» осудил игнорирование формантов, образующих этнонимы.

Некоторые доклады были посвящены выяснению этногенетических проблем на топонимическом материале. В. П. Кобычев (Москва) выдвинул гипотезу о существовании раннетюркских и ранне-финно-угросамодийских элементов в топонимии и этнонимии Кавказа. Для подтверждения этой мысли автор привлек разнообразный языковый, топо- и этнонимический материал практически со всего евразийского материка. Доклад вызвал горячие споры. О. Т. Молчанова (Томск) определила на основании исследования 5000 топонимов Горного Алтая наличие двух пластов в топонимии края – тюркского и нетюркского. Вопрос о стратиграфии этих слоев остается пока открытым. Скрещивание трех топонимических пластов – финноугорского, тюркского и балтийского, видимо, отражающих прежнюю этническую структуру этого района, проанализировал в своем докладе «Корни и форманты в гидронимии Поцкинья» Н. И. Панин (с. Желанное, Шацкий р-н, Рязанской обл.). Л. Л. Трубе (Горький), исследовав ряд топонимов Горьковской области, образованных, по его мнению, от этнонимов мещёра, мордва, хазары, пришел к выводу, что эти названия фиксируют стыковые районы исторического расселения этих народов. Н. Я. Макарычева (Горький), рассматривая топонимы Горьковской области, образованные от этнонима карел, утверждает, что они принесены не карелами, а русскими переселенцами с севера России. Доклад Д. В. Деопика и М. А. Членова (Москва) посвящен обоснованию возможности реконструкции фонетического состава языков исчезнувших народов Индонезии на базе топонимии. Докладчики изложили также методику статистической и машинной обработки массового топонимического материала.

Интересный аспект в изучении топонимии был освещен в докладе Г. М. Пономаренко (Горький) «Наивная этимология как элемент фольклора». Не отвергая принятого мнения о невозможности этимологизации топонима на базе так называемой народной этимологии, докладчица обратила внимание на ценность этих фантастических объяснений в качестве исторического источника или образчика фольклора.

Характеристике конкретных топонимических ареалов были посвящены доклады В. П. Дарбаковой (Москва) «Историко-географическое значение названий гор в Монгольской Народной Республике», Э. Г. Беккер (Томск) «Об информации, которую несут некоторые селькупские термины», Г. И. Донидзе (Москва) «Гидронимические термины в тюркских языках», и другие. А. Б. Булатов (Казань) сообщил о незамеченных ранее тюркоязычных топонимах в районе Поволжья, найденных им в описании путешествия Ибн-Фадлана, на карте Фра-Мауро и на других европейских картах XV–XVI вв. Ф. И. Гордеев (Йошкар-Ола) выдвинул новую гипотезу о вызывающем много споров происхождении гидронима Волга. По мнению докладчика, объяснение этому гидрониму следует искать в балтийских языках.

Интересные этнографические выводы содержались и в докладах по антропонимии. Доклад Р. Ш. Джарылгасиновой (Москва) был посвящен явлению «вторых» имен у корейцев Советского Союза. Приобретение ими «второго» русского имени рассматривалось автором как проявление определенного культурного сближения корейского и русского населения Средней Азии. М. В. Крюков (Москва) на примере китайской антропонимии охарактеризовал социальную природу личного и наследственного имени, указывающего на положение его носителя в определенной социальной системе. Г. А. Архипов (пос. Яр, Удмуртской АССР) рассказал о родовых именах удмуртов, сохранившихся в топонимии Удмуртии. Н. Ф. Мокшин (Саранск) посвятил свой доклад реконструкции дохристианских мордовских имен, сейчас вышедших из употребления, но частично встречающихся в составе фамилий, а также топонимов. Т. И. Тепляшина (Москва) привела новые аргументы в пользу гипотезы о тюркском происхождении бесермян. В докладе Г. Я. Симииной (Ленинград) охарактеризована русская средневековая антропонимическая система, соотношение имени и прозвища, вопросы происхождения современных отчеств и фамилий.

В. А. Никонов в заключительном докладе «Нерешенные вопросы ономастики Поволжья» подвел итоги конференции. Вторую Поволжскую конференцию решено провести в 1968 г. в Горьком, третью – в 1969 г. в Саранске. В заключение хотелось бы отметить превосходную организацию конференции.

М. А. Членов


Опубликовано в: Советская этнография. – М., 1968. – № 1. – С. 167–168.

Дата размещения на сайте: 16.10.2008