Новое на сайте:
1. Содержание 1-го тома сборника «Ономастика Поволжья» (Ульяновск, 2017) 2. Резолюция XVI Международной научной конференции «Ономастика Поволжья» 3. К составлению русского антропонимического атласа 4. Биография Е. Ф. Данилиной 5. Содержание сборника «Ономастика Поволжья» (Саранск, 1976)
Уважаемые коллеги! Присылайте свои статьи, с которыми вы участвовали в конференциях «Ономастика Поволжья», и они будут размещены на сайте. Это сделает ваши идеи доступнее более широкому кругу специалистов. Мой эмейл – в подвале странице (наведите курсор на слово e-mail, и он высветится). Также вы можете связаться со мной через страницу в Фейсбуке: Ономастика Поволжья.

Материалы о прошедших Поволжских
ономастических конференциях


Предисловие к сборнику «Ономастика Поволжья»
(Ульяновск, 1969)


Сборник представляет труды 1-й Поволжской ономастической конференции (Ульяновск, 18–22 сентября 1967 г.), организованной Институтом этнографии Академии наук СССР, Институтом языкознания Академии наук СССР и Ульяновским педагогическим институтом имени И. И. Ульянова. Конечно, все 72 доклада, сделанные и обсужденные на конференции, не могли войти в один сборник, многие из них публикуются в печатаемых сборниках «Ономастика» (Институт языкознания АН СССР) и «Этнонимы» (Институт этнографии АН СССР) – оба выйдут в издательстве «Наука». В предлагаемый сборник включены все доклады, построенные на поволжском материале и материале смежных территорий, а также по тюркской и финно-угорской ономастике, имеющей на любых географических координатах самое прямое отношение к нашему Поволжью, ономастику которого на протяжении тысячелетий создавали именно финно-угорские и тюркские языки; в этот сборник включены и доклады по общеметодологическим проблемам ономастики.

Ономастика – изучение собственных имен. Это отрасль знания, известная давно, получила широкое развитие только за последние десятилетия. Она объединяет все разделы собственных имен: антропонимию (то есть личные имена в широком смысле – фамилии, отчества, прозвища, все разновидности личных имен в узком смысле), топонимию (все виды географических названий), этнонимию (имена народов, племен, этнографических групп населения), названия космических объектов, названия фирм, предприятий, товаров и т. д.

Во многих странах существуют государственные и общественные органы, исследующие ономастику, выходят журналы по ономастике; необъятна ономастическая литература, есть специальные институты и кафедры ономастики; проводятся международные ономастические конгрессы (к 1966 г. их состоялось 9). Теперь происходит подъем ономастической работы и в нашей стране. Поволжская конференция с ее многочисленными участниками, жаркими спорами, увлеченностью и дружеской атмосферой свидетельствует, что и в Поволжье создан научный коллектив, которому предстоит стереть еще одно белое пятно. Сборник, отражающий деятельность конференции, должен послужить началом систематической совместной исследовательской работы. Главное – вести ее на профессиональном, а не любительском уровне.

Как и само состояние ономастики сегодня, сборник неравномерно представляет ее разделы. Совершенно недостаточно представлена антропонимия, а многие другие разделы едва затронуты или не затронуты совсем. Конференция, несомненно, открывает борьбу за устранение такого «перекоса». Это, конечно, вовсе не означает, что надо «попридержать» развертывание топонимики и микротопонимики. Как раз наоборот, надо, следуя этому примеру, поднять и другие отрасли ономастической науки.

Неравномерно охвачено ономастической работой Поволжье. Даже в топонимике по сравнению с Горьким и Пермью непростительно отстал Саратов, а в антропонимике самим горьковчанам и пермякам нечем похвастаться по сравнению с Пензой. Несравнимо активней обязаны включаться в общую работу научно-исследовательские институты истории, языка и литературы автономных республик Поволжья при Советах Министров Башкирской, Калмыкской, Марийской, Мордовской, Татарской, Удмуртской и Чувашской АССР.

Естественно, что сборник продолжает споры, пылавшие на конференции: по некоторым вопросам взгляды авторов не только различны, а даже противоположны. Без споров наука не могла бы развиваться. Не разделяя многие мнения, высказанные в статьях, редколлегия (обязанности которой возложены на оргкомитет поволжских ономастических конференций) устранила, по возможности, ошибки в изложении фактов, но в большинстве случаев не затрагивала точки зрения авторов, с которыми несогласна.

В одном проведено единообразие: устранен терминологический разнобой, приводящий к путанице. Многие, берущиеся писать по ономастике (особенно в топонимике), не различают даже терминов топонимика и топонимия. Это следы неизжитого дилетантизма, к сожалению, портят многие напечатанные работы

В сборнике соблюдено различие: топонимия, антропонимия, этнонимия и т. д. для обозначения самих имен, и топонимика, антропонимика, этнонимика и т. д. для обозначения изучающих их соответствующих разделов науки.


Опубликовано в: Ономастика Поволжья. – Ульяновск, 1969. С. 3–5.

Дата размещения на сайте: 15.10.2008